Discussion:Serge Svizzero
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Éducation.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une information placée sur cette fiche semble être source de discussion à certains utilisateur de wikipedia. Je tiens donc à apporter un éclaircissement concernant celle-ci. C'est la raison pour laquelle j'ai apposé à la modification la mention "allégation sourcée". En voici les sources:
- Paru le vendredi 9 mars 2007 dans l'édition papier du journal Témoignages: [1]
- Paru le mercredi 28 février 2007 dans l'édition papier du Journal de l'île de la Réunion: [2]
- Sur le site national de l'UNI syndicat universitaire de droite le mercredi 28 février 2007: [3], [4] et [5]
--Tirod 21 août 2007 à 16:12 (CEST) (dernière modification--Tirod 22 août 2007 à 07:49 (CEST))
- Moi cela me parait sourcé comme info. Certes la deuxième est payante, mais le résumé de l'article confirme encore. J'ai rajouté l'info controversée. Je me peremettrais de mentionner que 195.220.151.50 (d · c · b), auteur de 4 reverts sur l'article, appartient à renater (en gros FAI des universités) - Réunion. NicDumZ ~ 22 août 2007 à 08:43 (CEST)
- La même adresse ip 195.220.151.50 (d · c · b) vient une nouvelle fois de supprimer vos modifications que je trouvais vraiment constructives, regardez la page de discussion de cette ip, c'est assez affligeant... [6]. C'est à mon sens une forme de dictature contraire à l'esprit de wikipedia.--Tirod 22 août 2007 à 10:20 (CEST)
- Non, ce n'est pas une dictature. Tout à chacun tente de modifier un peu les articles pour qu'ils conviennent mieux à "leur" réalité. Je vais laisser un mot sur sa PdD, et anneluer ses modifs. NicDumZ ~ 22 août 2007 à 10:29 (CEST)
- La même adresse ip 195.220.151.50 (d · c · b) vient une nouvelle fois de supprimer vos modifications que je trouvais vraiment constructives, regardez la page de discussion de cette ip, c'est assez affligeant... [6]. C'est à mon sens une forme de dictature contraire à l'esprit de wikipedia.--Tirod 22 août 2007 à 10:20 (CEST)
Proposition pour le problème du budget 2007[modifier le code]
« une crise de confiance a /éclaté/ ? entre mr x et le conseil d'administration qui a rejeté la répartition du budget de ...<ref>..</ref> Vous en dites quoi ? (je n'aime pas trop éclaté comme mot dans ce genre de contexte) - phe 22 août 2007 à 06:04 (CEST)
- J'aimerai bien trouver aussi le communiqué original mentionnant le vote et la mise sous tutelle. - phe 22 août 2007 à 06:06 (CEST)
- La presse locale et les syndicats universitaires ont relayé cette information émise par le conseil d'administration de l'université.--Tirod 22 août 2007 à 07:03 (CEST)
- j'ai tenté une nouvelle formulation, plus neutre. ~Pyb ✉ 22 août 2007 à 23:15 (CEST)
- J'ai retenté une autre formulation. La situation comme je la comprend : Le président propose comme dans tous CAs les budgets. Les CAs successifs de l'université rejettent ses budgets, la situation est donc bloquée puisqu'aucun budget ne peut être voté selon la procédure habituelle, et en attendant que cela se résolve, le rectorat prend les choses en main. Ais-je faux ? J'espère que ma formulation est acceptable. La tienne, Pyb, zappait le pourquoi du comment selon moi, exactement le détail pas très reluisant sur la présidence de ce monsieur, qui pourtant est un fait... NicDumZ ~ 23 août 2007 à 09:59 (CEST)